1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
|
---
header-includes:
- \usepackage{tikz}
- \usepackage[ngerman]{babel}
---
# Preemptives Scheduling
a)
\begin{figure}[!h]
\centering
\begin{tikzpicture}
\draw[thick, <->] (0, 6) -- (0, 0) -- (9.5, 0);
\foreach \x in {1, 2, 3, 4, 5}
\draw[thick] (-1pt, \x) -- (1pt, \x) node [anchor=east] {$P_{\x}$};
\foreach \x in {0, ..., 18}
\draw[thick] ({\x / 2}, -1pt) -- ({\x / 2}, 1pt) node [anchor=north] {$\x$};
\draw[xstep=0.5, ystep=1, gray, very thin] (0, 5) grid (9, 0);
\draw[|-|] (0, 1) -- (1, 1);
\draw[|-|] (1, 2) -- (3, 2);
\draw[|-|, dashed] (1, 3) -- (5.5, 3);
\draw[|-|] (5.5, 3) -- (9, 3);
\draw[|-|, dashed] (2, 4) -- (4, 4);
\draw[|-|] (4, 4) -- (5.5, 4);
\draw[|-|, dashed] (2.5, 5) -- (3, 5);
\draw[|-|] (3, 5) -- (4, 5);
\end{tikzpicture}
\caption{SRPT}
\label{fig:srpt}
\end{figure}
b)
\begin{figure}[!h]
\centering
\begin{tikzpicture}
\draw[thick, <->] (0, 6) -- (0, 0) -- (9.5, 0);
\foreach \x in {1, 2, 3, 4, 5}
\draw[thick] (-1pt, \x) -- (1pt, \x) node [anchor=east] {$P_{\x}$};
\foreach \x in {0, ..., 18}
\draw[thick] ({\x / 2}, -1pt) -- ({\x / 2}, 1pt) node [anchor=north] {$\x$};
\draw[xstep=0.5, ystep=1, gray, very thin] (0, 5) grid (9, 0);
\draw[|-|] (0, 1) -- (1, 1);
\draw[|-|, dashed] (1, 2) -- (6, 2);
\draw[|-|] (1, 2) -- (2, 2);
\draw[|-|] (5, 2) -- (6, 2);
\draw[|-|, dashed] (1, 3) -- (9, 3);
\draw[|-|] (2, 3) -- (3, 3);
\draw[|-|] (6, 3) -- (7, 3);
\draw[|-|] (7.5, 3) -- (9, 3);
\draw[|-|, dashed] (2, 4) -- (7.5, 4);
\draw[|-|] (3, 4) -- (4, 4);
\draw[|-|] (7, 4) -- (7.5, 4);
\draw[|-|, dashed] (2.5, 5) -- (4, 5);
\draw[|-|] (4, 5) -- (5, 5);
\end{tikzpicture}
\caption{RR}
\label{fig:rr}
\end{figure}
c) Es seien $W(P_n)$, $V(P_n)$, $W^\prime(P_n)$, und $V^\prime(P_n)$ die Wartezeit und die Verweilzeit des Prozesses $P_n$ für SRPT und RR.
\begin{align*}
\frac{\sum_{i = 1}^n W(P_n)}{5} &= \frac{0 + 0 + 9 + 4 + 1}{5} = \frac{14}{5} = 2.8 \\
\frac{\sum_{i = 1}^n V(P_n)}{5} &= \frac{2 + 4 + 16 + 7 + 3}{5} = \frac{32}{5} = 6.4
\\
\frac{\sum_{i = 1}^n W^\prime(P_n)}{5} &= \frac{0 + 6 + 9 + 8 + 3}{5} = \frac{26}{5} = 5.2 \\
\frac{\sum_{i = 1}^n V^\prime(P_n)}{5} &= \frac{2 + 10 + 16 + 11 + 5}{5} = \frac{44}{5} = 8.8
\end{align*}
d) Ist die maximale Bedienzeit der Prozesse kleiner als die Zeitscheibe wird RR identisch zu FCFS.
# Prozessfortschrittsdiagramm
a) Wir bezeichnen mit $G_n$ das Erfassen des Betriebsmittels $n$ und mit $F_n$ das Freigeben des BM $n$.
\begin{figure}[!h]
\centering
\begin{tikzpicture}
\draw[thick, <->] (-0.25, 6.25) node [anchor=south] {$A$} -- (-0.25, -0.25) -- (5.25, -0.25) node [anchor=west] {$B$};
\draw[step=0.5, gray, very thin] (-0.25,6) grid (5, -0.25);
\draw[thick] (0, -0.20) -- (0, -0.30) node[anchor=north] {$0$};
\draw[thick] (-0.20, 0) -- (-0.30, 0) node[anchor=east] {$0$};
\draw[thick] (2.5, -0.20) -- (2.5, -0.30) node[anchor=north] {$G_1$};
\draw[thick] (4, -0.20) -- (4, -0.30) node[anchor=north] {$F_1$};
\draw[thick] (2, -0.20) -- (2, -0.30) node[anchor=north] {$G_2$};
\draw[thick] (3.5, -0.20) -- (3.5, -0.30) node[anchor=north] {$F_2$};
\draw[thick] (0.5, -0.20) -- (0.5, -0.30) node[anchor=north] {$G_3$};
\draw[thick] (1.5, -0.20) -- (1.5, -0.30) node[anchor=north] {$F_3$};
\draw[thick] (-0.20, 1) -- (-0.30, 1) node[anchor=east] {$G_1$};
\draw[thick] (-0.20, 3) -- (-0.30, 3) node[anchor=east] {$F_1$};
\draw[thick] (-0.20, 2) -- (-0.30, 2) node[anchor=east] {$G_2$};
\draw[thick] (-0.20, 3.5) -- (-0.30, 3.5) node[anchor=east] {$F_2$};
\draw[thick] (-0.20, 0.5) -- (-0.30, 0.5) node[anchor=east] {$G_3$};
\draw[thick] (-0.20, 1.5) -- (-0.30, 1.5) node[anchor=east] {$F_3$};
\draw[thick] (2.5, 1) rectangle (4, 3);
\draw[thick] (2, 2) rectangle (3.5, 3.5);
\draw[thick] (0.5, 0.5) rectangle (1.5, 1.5);
\draw[thick, dashed] (2, 2) rectangle (2.5, 1);
\draw[->] (0, 0) -- (5, 0) -- (5, 3) node[anchor=west] {$p_1$} -- (5, 5.9);
\draw[->] (0, 0) -- (0, 6) -- (2.5, 6) node[anchor=south] {$p_2$} -- (4.9, 6);
\draw[dashed, ->] (0,0) -- (0.25, 0.25) -- (1.75, 0.25) -- (1.75, 3) node[anchor=east] {$p^\prime$} -- (1.75, 5.75) -- (4.75, 5.75) -- (4.9, 5.9);
\end{tikzpicture}
\caption{Prozessfortschrittsdiagramm}
\begin{minipage}{\textwidth}
\centering
\footnotesize
Wir bezeichnen mit \begin{tikzpicture}[baseline] \draw[thick] (0,0) rectangle (20pt, 6pt); \end{tikzpicture} unmögliche und mit \begin{tikzpicture}[baseline] \draw[thick, dashed] (0,0) rectangle (20pt, 6pt); \end{tikzpicture} unsichere Bereiche.
\end{minipage}
\label{fig:pfd}
\end{figure}
Es kann, wird der in Abbildung \ref{fig:pfd} mit einem gestrichelten Rechteck markierte Bereich *betreten* ein Deadlock auftreten.
b) Bei nicht-preemptiven Scheduling (Pfade $p_1$ und $p_2$ in Abbildung \ref{fig:pfd}) kann es nicht zu einem Deadlock kommen, da, sobald $B$ zur Ausführung kommt (O.b.d.a. wird $A$ zuerst ausgeführt), alle locks bereits released sind.
c) Bei preemptiven Scheduling können alle in Abbildung \ref{fig:pfd} eingezeichneten Pfade ($p_1$, $p_2$, und $p^\prime$) genommen werden.
Die Zahl der möglichen Pfade ist die Zahl der Zusammenhangskomponenten von $\{ (a, b) \ | \ a < 0 \land b < 0 \} \cap U \cap U^\prime$ wobei $U$ die Vereinigung aller Unmöglichen Bereiche und $U^\prime$ die Vereinigung aller Unsicheren Bereiche bezeichnet
# Scheduling
(a) Preemptive Scheduling
(b) Einhaltung von Fristen
(c) Ankunftszeit
(d) $\text{Verweildauer} = \text{Wartezeit} + \text{Bedienzeit}$
(e) Shortest Remaining Processing Time (SRPT)
|
