rn 01

1 files changed, 21 insertions, 0 deletions

diff --git a/ss2016/rn/01/abgabe.md b/ss2016/rn/01/abgabe.md
new file mode 100644
index 0000000..c9d39b9
--- /dev/null
+++ b/ss2016/rn/01/abgabe.md
@@ -0,0 +1,21 @@
+2)  a) $2^3 = 8$
+    b) $2^{n - 1}$
+    c)
+        i) $2^{4 - 1} = 8$
+        ii) $2^{4 - 2} = 4$
+        iii) $2^{4 - 3} = 2$
+        iv) $2^{4 - 4} = 1$
+        v) $2^{4 - 0} = 16$
+    
+3)  Wir gehen im folgenden davon aus, dass alle beteiligten Geräte mit allen anderen Geräten einen Durchsatz von $\xi$ benötigen
+    a)
+        Skalierbarkeit
+        ~ Die Skalierbarkeit von Topologie 1 ist prinzipiell unbeschränkt, jedoch nimmt die Belastung der zentralen Leitung (Bus) um $n \cdot \xi$ zu.
+        ~ Die Skalierbarkeit von Topologie 2 ist beschränkt durch das Durchsatzvermögen des zentralen Switchs, jedoch wird jede beteiligte Leitung nur um $\xi$ zusätzlich belastet.
+      
+        Fehlerbehandlung
+        ~ Ausfall eines Geräts hat keine Folgen für Topologie 1. Ausfall eines Kabels führt im schlimmsten Fall zu einer zweiteilung des Netzwerks.
+        ~ Ausfall eines Geräts (Switch) führt für Topologie 2 im schlimmsten Fall zu einem Ausfall des gesamten Netzwerks. Ausfall eines Kabels hat keine Auswirkungen.
+    b)  Die Auslastung lastet in Topologie 2 auf dem Switch statt auf einem Kabel
+    c)  Jedes Gerät hat genau 2 Nachbarn. Keine Kollisionsvermeidung nötig.
+    d)  Privat, LAN, Festverbindung